为了日后批判的需要，在邓公的授意下，83版人口统计年鉴编造出来了。
（摘要）浅析1983年版“1960年的人口统计数据”问题
根据网上有关文章的摘要辑录。括号内简要说明。
一、据中国的《统计年鉴》，先展示一下1983年公布的“1957～1964年的人口统计数据”：
1957年末人口64653万人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增长率23.23‰
1958年末人口65994万人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增长率17.24‰
1959年末人口67207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1960年末人口66207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
1961年末人口65859万人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增长率 3.78‰
1962年末人口67295万人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增长率26.99‰
1963年末人口69172万人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增长率33.33‰
1964年末人口70499万人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增长率27.64‰
（其中1960年的人口数据因为变动特别巨大是人们最为关心，而且讨论最多的问题。比较上面1959年末与1960年末的数据，可看到，一年时间人口整整少了1000万。这个数字很整齐。）
二、下面再来看国家统计局提供的计算公式和 “1960年的人口统计数据”的验算结果。
1、先看中华人民共和国国家统计局提供的“计算公式”
年初人口数 = 上年12月31日24时的人口数；
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
——公式来源：中华人民共和国国家统计局(网站)
2,再看看用以上“公式”验算1983年公布的“1960年人口统计数据”的结果：
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年初人口是：67,207万人；
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年平均人口是：66,707万人；
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，出生人口数是：13,915,080人
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，死亡人口数是：16,963,590人
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年末人口数就是：669,021,490人
（按照公式计算的话，1960年末人口有66,902万。根据上面（一）83年版统计年鉴提供的1960年末人口数据是66,207万。比较这两个数据就约有700万之差。一下子就抹掉了约700万人口。）
三、这里再来看看根据1990年人口普查数据，1995年人口抽查数据，以及2000年人口普查数据，提供的一些有关数据。
1、中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。——在中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据：
1961年出生，年满29岁的中国人，在1990年7月，仍然有11,504,496人生活在中国境内！
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,443,119人生活在中国境内！
1959年出生，年满31岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,378,626人生活在中国境内！
2、中国在1995年10月1日完成的全国人口1.04%抽样调查。——在中国《统计年鉴》中，明明白白地展示出这样的数据：
1961年出生，年满34岁的中国人，在1995年10月，仍然有11,248,077人生活在中国境内！
1960年出生，年满35岁的中国人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中国境内！
1959年出生，年满36岁的中国人，在1995年10月，仍然有13,458,462人生活在中国境内！
3、中国在2000年进行了“第五次全国人口普查”。——在中国《统计年鉴》中，明明白白展示出这样的数据：
1961年出生，年满39岁的中国人，在2000年10月，仍然有11,414,017人生活在中国境内！
1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！
1959年出生，年满41岁的中国人，在2000年10月，仍然有13,059,787人生活在中国境内！
（好了，从1990年的人口数据可看到，1960年出生的当时仍然有 14,443,119人生活在中国境内。再看上面（二）中根据83年版计算的结果，1960年的出生人口有 13,915,080人。
比较两个数据不难发现，一般来说在30年的时间内，1960年出生的人总会有一些去世的，但经过了30年的时间，统计出的1960年出生的人口竟然还增多了 528,039 人。
而计算1983年版的数据，并比较1990年的普查数据可以看到，1959年和1961年出生的人口总体是呈减少趋势的。
呵呵，从1960年到1990年，过了30年，1990年统计的数据比根据1983年版计算的数据竟然还能超生出不少人。）
综上所述，1983年版公布的有关年份的人口数据是存在问题的，那么，某些人在其基础上衍生出来的所谓饿死几千万的说法就更加荒诞不经了。
最后各位自行比较，根据1983年版计算数据及1990年有关统计数据，把1959年，1960年，1961年的出生人口数据等列出如下；
1、1959年，
按83年版数据计算1959年出生人口：16,503,603 人
按1990年仍生活在国内的1959年出生人口：14,378,626人
2、1960年，
按83年版数据计算1960年出生人口：13,915,080 人
按1990年仍生活在国内的1960年出生人口：14,443,119人
3、1961年，
按83年版数据计算1961年出生人口：11,899,146 人
按1990年仍生活在国内的1961年出生人口：11,504,496人
抹黑毛泽东主席的言论为何进入了抓狂阶段
云淡水暖
不管怎么说，毛泽东是自1949年以降至今的中国的国家象征，中国国家的建筑符号——天安门城楼上悬挂着毛泽东主席的画像，地标符号——天 安门广场上有毛主席纪念堂，中国的政治行政中心——中南海新华门里的影壁上是毛泽东主席的手迹“为人民服务”，新华门东侧的标语上写着“战无不胜的毛泽东 思想万岁！”，中华人民共和国的货币——人民币上是毛泽东主席的头像，在可以想见的将来，毛泽东主席的这种象征地位，是不可动摇的，除非发生一件事 情：□□□□（此处略去4个字）。
毛泽东主席的这样的一种历史的、现实的存在，有的人是不舒服的，有的人是仇视的，有的人是极端仇视的。这本不稀奇，也不必太过探究这些不舒服、仇 视、极端仇视背后形形色色的因由，毛泽东早就说过“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，反正不舒服、仇视、极端仇视们是客观的存在。而不舒 服、仇视、极端仇视的情绪不表达出来也是不可能的。但是，如何表达是有区别的，比较低级的是直接谩骂，比较“聪明”的是抹黑。
谩骂形似泼妇，而抹黑就显得“文雅”。谩骂是图口舌之快，抹黑是全面打击。谩骂是表面功夫，抹黑是“精心”之作，谩骂是有勇无谋，抹黑是老谋深算。 然而，谩骂和抹黑是难兄难弟，谩骂与抹黑是两个侧面，抹黑给谩骂提供由头，谩骂为抹黑壮大“声威”。可见，抹黑处于主导的地位，抹黑的手段比较高明，抹黑 的效果当然更为厉害。
那么，谩骂和抹黑的内在诉求是什么呢，一句话——争取人心，俗话说，“得人心者得天下”，这一点在1949年决定中国之命运的淮海大战中被俘的国民 党官兵中就已经领教过了，有纪录片说过，国民党被俘官兵看到千千万万个老百姓冒死为解放军部队送给养、抬伤员的时候，不由感叹天下是共产党的了。
为什么要争取人心呢，这一点，改革开放的总设计师，曾经被“打倒”过的邓小平有一段话“我找警卫局的同志谈了一下，他们说，把我前些日子和意大利记 者法拉奇的谈话向战士们宣读了，还组织了讨论，干部、战士都觉得这样讲好，能接受。不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时 候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。”
这就叫做“得人心”，得绝大多数人的心，既然“毛泽东思想这个旗帜丢不得”，那么毛泽东主席这个形象就必须动摇不得，如果“否定了我们党的光辉历史。”实际上就是否定了共产党执政的合法性，而这一点，恐怕也正是抹黑谩骂毛泽东主席的要害之处。
那么，这样的一种谩骂、抹黑经过了近30年的演变，有没有效果呢，客观地说，效果是有的，比如在一部分文人贤达中形成了气候，这些人无时不刻，念念 不忘，还形成了一种社会现象，似乎谩骂、抹黑毛泽东主席“成本”比较低。比如本坛有一个满嘴谎言的马甲，天天泡在网上一有机会就指桑骂槐地、咬牙切齿地 骂，然而，在腐败透顶的陈良宇被抓起来的时候，此马甲又哭哭啼啼苦劝“何苦呢，陈良宇”，满篇都在罗列陈良宇的“丰功伟绩”，殊不知后来的资料表明，陈良 宇自上台的那一天起，就开始贪腐了。还有一个自称“老革命”的马甲，到处搬弄一些“野史”、“秘闻”来参与。
但是，草民观察到，随着时间的推移，这些抹黑的语言开始逐步急切起来，进而开始抓狂起来，其中，具有代表性的是“前秘书”，开头几年还以“毛泽东研 究家”的名头，写些毛泽东的青少年时代如何如何值得当代青少年学习之类，后来就越说越不堪了，当然，正因为这个“前秘书”的名头，也特别为不舒服、仇视、 极端仇视们所称道。还有就是号称“自学成才”的那位“著名微观经济学家”，张口就给毛泽东定“罪”，“毛泽东一辈子和强势集团作斗争．在农村他消灭了地主 富农；在城市他斗倒了资本家，XX时他反对（学术）权威，斗倒了各个级别的当权派，他不但打败了国民党，还跟美国打了个平手。这种造反精神是得到弱势群体 赞同的。世界上绝大多数政权都是依靠强势集团欺侮弱势群体，而毛泽东政权没有这个毛病，但是他走得太远了．他打倒了一切社会精英，…。社会进步是靠精英 的。社会没有了精英，必然退步。”
草民以为，如果“前秘书”是以提供“内幕”为手段的话，“著名微观经济学家”算是说了句“实话”，还说了句前后颠倒的话，既然“世界上绝大多数政权 都是依靠强势集团欺侮弱势群体，而毛泽东政权没有这个毛病”，说明毛泽东主席是坚决为绝大多数人争取平等、自由的么，这样的一种“没有这个毛病”的格局， 不就是最大的“以人为本”、以绝大多数人为本的体现么。这位“著名微观经济学家”恐怕是道出了抹黑毛泽东、谩骂毛泽东的群体的特征和内心感悟，一是“精英 ”们自诩“社会进步是靠精英的”，但“精英”们同时又必须是“强势”的，从物质到精神都需要“强势”，吃香喝辣，欺男霸女，无所不为；二是被“打倒”了一 次，就记恨一辈子。但是，这位“精英”的话又显然不符合争取人心的要求，毕竟“精英”两个字必然是指少数人，否则怎么“精英”呢。
“精英”们又要维护自身的“强势”，又要争取绝大多数人对毛泽东的认同与其们一致，是一件很费力的事情，比如，被香港人称为“最后的贵族”的章诒和 女士，在《往事并不如烟》这本名噪一时的哭诉文学中，一面因为其父章伯钧被打成“大右派”而数落毛泽东和毛泽东时代，一面展示其家庭在毛泽东时代还过着的 “精英生活”，比如，她们家吃一顿西餐要换200个盘子，洗脸的毛巾是每天一换。北大的教授孔庆东先生出身工人，就看不惯了，孔教授说“书里说你们家毛巾 这么脏，毛巾要每天换一条，这才是人过的生活，那我们工人农民解放军过的都不是人的生活，我们一年能买几条毛巾？我们家毛巾买不起，我们家毛巾是工厂发 的，是社会主义给的福利品，一年发两条毛巾，我爸发两条，我妈发两条。而她说毛巾要天天换，不然过的不是人的生活，床单是每天一换，洗的很白。书里边赞美 很多东西，都是不自觉流露出来，…”，恐怕现在每天一换毛巾的人家也不多吧，这样的哭诉除掉能够赚取小资们短暂的“同情”外，无法争取大多数的。
所以，为了达到既维持“精英”们的得志，又争取到绝大多数人的认同，就必须抹黑毛泽东主席和毛泽东时代，很费力也要做，硬着头皮也要做，但时间长 了，开始还有点“新鲜”感，可能还有些“轰动”，麻痹作用，时间越长，效果却不见得尽如“精英”们的人意，而毛泽东的形象，正在日益被社会大众“图腾化 ”，动因可能就是弱势群体的本能。但是，作为“强势集团”的精英们又舍不得放下身段“弱势”一回，眼睁睁看着抹黑的“成果”被慢慢蚕食、弱化，再加上美 国、欧洲的国际“强势集团”们不时出来帮倒忙，对“精英”观点认同度较高的小资们也看到了毛泽东身上自立于世界民族之林的决心和意志，开始思考而不是盲从 了。
这样，抹黑毛泽东的不舒服、仇视、极端仇视们开始抓狂了，香港自由主义社会学家丁学良就颇为不甘心“我回国的时候，经常听到司机发牢骚、骂娘，说改 革怎么样怎么样，很多人都在车里挂了以前领导人的像。有好几次在出租车上我都跟他们讲，你呀要是认为今天的中国不如改革以前的中国的话，你知道不知道，过 去你有开出租车的机会吗？那时候卖几个鸡蛋都是投机倒把，就会被抓起来。你这样把革命领袖的像当菩萨挂着‘避邪’，更会拖去被专政八年、十年！”，争取不 到大多数人心，抓狂也是没有办法的事情。
